A PROPÓSITO DE NADIA

Está de rabiosa actualidad el tema de Nadia Nerea, la niña con tricotiodistrofia, un nombre raro para una enfermedad rara.

Todo lo acontecido me ha hecho reflexionar sobre algo que ya sabemos las personas que dedicamos nuestra vida a cuidar la salud de otros, y cuando oímos que alguien esta recaudando fondos para tratamientos en lugares lejanos, se nos ponen las orejas de punta.

Cualquier sanitario de España sabe que no hay tratamientos en el extranjero que no se hagan aquí, porque hoy día los avances técnicos, terapéuticos, los procedimientos, técnicas, etc. que se descubren en un país son rápidamente compartidos por las comunidades científicas, y en cuanto son validados se aplican en el mundo entero.

Hablando de enfermedades raras es cierto que casi ninguna tiene tratamiento que no sea el meramente sintomático, es decir tratar los síntomas simplemente y no el cuadro en su conjunto.  Obsérvese que no digo cura, digo tratamiento, y no lo hay porque las multinacionales farmacéuticas no ven negocio en investigar sobre dolencias que padece el 0.000001% de la población, no es rentable gastar un dineral en encontrar métodos paliativos para un sector tan pequeño, tardarían siglos en recuperar su inversión. Esto se debe a que las farmacéuticas no buscan nunca la cura de ninguna enfermedad crónica, buscan tratamientos que mitiguen y mejoren las dolencias que es donde está el negocio, en la venta de medicamentos.

¿Alguien se imagina que una multinacional de alimentación descubriera un superalimento, que con consumirlo una vez al año ya estuvieran las necesidades nutricionales  humanas cubiertas?  Si por casualidad lo descubrieran lo quemarían y enterrarían las cenizas en un pozo cerca del centro de la tierra. Ese descubrimiento les arruinaría el negocio.

 La Diabetes por ejemplo ¡Menudo negociazo! Entre el aparato para medir la glucosa, las tiras reactivas, las lancetas, la insulina, los bolígrafos para administrarla, las pastillas, etc. una billonada ganan las farmacéuticas manteniendo a los diabéticos del mundo en cifras más o menos normales de glucemia ¿Van a investigar cualquier cosa que cure esa enfermedad? ¡Ni de coña!

Nadia tiene una enfermedad rara que en modo alguno pone en riesgo su vida a corto plazo, como aseguraba el padre. Lo inexplicable es que los medios de comunicación no buscaran asesoramiento profesional antes de darle bombo y platillo a esos padres penosos que buscaban un año de vida más para su hija.

Es verdad que de cuando en cuando nos encontramos con casos donde recaudan dinero para determinados tratamientos para algún enfermo, sobre todo niños, y es verdad también que la mayoría de los padres que se esfuerzan de este modo buscan la curación en métodos más que dudosos, y que en definitiva no dejan de ser sacacuartos. Pero hay otra verdad, y es que unos padres en esa situación se agarran a un clavo ardiendo aunque se queden sin manos. De estas enfermedades excluyo los procesos quirúrgicos, porque hay determinadas técnicas en cirugía que son muy bien manejadas en algún hospital puntualmente, y se realizan con muchas más garantías en aquellos sitios donde ya tienen una larga experiencia en ejecutarlos.

Yo personalmente, por mi profesión, conozco casos donde se han recaudado fondos para este tipo de cosas, y si bien es cierto que la mayoría se los gastan inútilmente en encontrar lo inexistente (acaban volviendo al hospital peor de lo que se fueron) cierto es también que hay por ahí mucho caradura, mas de los que podríamos creer, del estilo del padre de Nadia, que con el cuento del niño enfermo se lucran, pero bien, y viven a cuerpo de rey sin dar palo al agua, para ello no dudan en hacer sufrir a sus hijos las penas del infierno, para mantenerlos con vida a como dé lugar y que no se les acabe el chollo.

Por eso cuando veo a un tipo como el padre de Nadia se me pone  los orejas de punta y digo ¡aquí hay tomate!

Este es el motivo por el que nunca colaboro en esas recogidas de dinero cuando son para tratamientos milagrosos, sin embargo hay otro tipo de recaudación, es aquella con la que se consiguen fondos para investigación, hay sí que colaboro, porque sé que el dinero va a un laboratorio donde se buscan soluciones a esas enfermedades raras, en esos casos sí que merece la pena demostrar toda la solidaridad posible.

Solidarios sí, tontos no.

UN INVENTO GENIAL

Debo entonar un mea culpa y reconocer que aparte de utilizar internet para facebook, mi blog y san google bendito, he odiado y despotricado de las nuevas tecnologías que trituraban puestos de trabajo.

Sin embargo los seres humanos somos sorprendente y de lo malo sacamos virtud.  

Siempre me he negado a pagar por internet cualquier compra, hasta que descubrí una tarjeta prepago desligada de mis cuentas habituales, pero que podía recargar con determinadas cantidades si necesitaba pagar alguna compra on line , que es ya el signo de los tiempos y hay que modernizarse o morirse de asco, y eso hice, hacerme la tarjeta.

Hoy he descubierto en facebook un servicio on line genial, se llama DelSuper, te hacen la compra y te la llevan a casa en una hora ¡una hora! justita. Tú haces el pedido del DIA, Mercadona, Hipercor, LIDL, Carrefour a su página y alguien va y compra por ti, te lo traen a casa y se ganan sus cinco euros por el trabajo.

Ha venido un chico supereducado y muy amable con mis mandados a la hora convenida. Genial y el pedido clavado.

https://www.delsuper.es/

https://www.facebook.com/DelSuper.es/?fref=ts

No estoy haciendo publicidad, pero hay que reconocer el trabajo bien hecho, y premiar la inventiva de las personas para ganarse la vida.

¡Lo recomiendo!

Y AHORA, A SUTURAR CON FINURA

Se ejecutó el plan milimétricamente elaborado, medido, calibrado para ser certero y sin posibilidad alguna de fallo.

 Quienes no estábamos al tanto de los movimientos, aunque esperando alguna oscilación que se podía oler en el ambiente  -habría que sufrir un despiste extremo para no haberlo percibido-  nunca jamás osamos pensar en un terremoto de semejante magnitud, tan destructor,  tan devastador que nos ha sumido a los militantes, los que sentimos y amamos al partido,  en la más penosa desolación.

Cuantos malos ratos se habrían evitado con un dialogo serio y comedido, exponiendo una y otra parte sus puntos de vista, usar en beneficio de nuestro partido el mayor y mejor activo socialista, LA PALABRA, dialogar, dialogar y dialogar hasta la extenuación,  hasta conseguir aunar posiciones, esa actitud es la que siempre ha honrado al PSOE y la que nunca jamás debemos de volver a olvidar  ¡Jamás!

Aquí hay dos partes implicadas, cada cual con sus razones, unas, seguramente, más acertadas que otras, que se podían, se debían haber defendido con honestidad, sin subterfugios ni jugarretas.  Y lamentablemente de eso ha habido en ambas partes, también habría que sufrir de un extremado despiste para, a estas alturas, no haberlo percibido.

La situación era insostenible, con una Ejecutiva mandatada por el Comité a votar no a la investidura, sin querer llegar a unas terceras elecciones por la posibilidad de tener un batacazo épico y sin posibilidad real de poder llegar a acuerdos para hacer un gobierno alternativo, era un tremendo callejón sin salida. Aquí es donde llegamos al nudo gordiano ¿para que esta el comité? para decidir los pasos a seguir cuando hay una situación irresoluble, pero cuando las posturas son encontradas y las defensas numantinas el nudo jamás se deshará utilizando formulas imaginativas, se cortará con una espada como corresponde a todo nudo gordiano, y por desgracia aquí se llegó a esa traumática solución, hiriendo de gravedad al tejido de nuestro partido.

El sábado se infirió, infirieron Tirios y Troyanos, una terrible herida punzante en el corazón del socialismo, cual corral de gallinas, en Ferraz, se formó un galimatías emitido en directo por todos los medios informativos y al que asistimos los militantes entre incrédulos e impotentes, un lamentable espectáculo de dirigentes sin altitud de miras, mediocres, ordinarios, empecinados y encastillados en sus posturas, mirando sus ombligos, impidiendo que un árbol les dejara ver el bosque.  Señores y señoras siempre se podía haber presentado una moción de censura, siempre se podía haber votado en el comité, pero claro, allí nadie sabía con las fuerzas que contaba y como buenos trileros, los unos y los otros, andaban midiendo sus fuerzas, a ver dónde estaba la bolita ganadora. Si fea fue la jugada de las dimisiones, más fea aun fue la jugada del intento de voto sin ningún tipo de garantías, y es que entre pillos andaba el juego, que allí no había un inocente para un remedio.

Si se analiza la situación con frialdad, con visión política, ver como el Secretario General maniobraba para gobernar negociando con Podemos y los partidos independentista, algo expresamente prohibido por el Comité, a la vez que iba perdiendo una elección tras otras, era natural que quienes quieren un país federal y un PSOE fuerte  intentaran evitar a toda costa este tipo de compromisos cuyo costo sería demasiado alto. 

Pues bien, el resultado final es que el PSOE se ha abierto en canal, y como ahora se ha puesto de moda decir, hay que coserlo, yo prefiero decir suturarlo como corresponde a las heridas sangrantes, hacer lo que siempre hemos hecho, cerrar filas con el órgano que ahora dirige los trabajos del partido. Hay que ser prácticos y si desde una óptica no lo vemos claro porque vamos a un descalabro quijotesco,  mirarlo desde otra que nos permita recuperar el resuello. El corazón puede pedir que no se colabore por pasiva con el PP para dejarlo gobernar, la razón quizás dicte algo muy distinto, dejarlos mandar y hacer una oposición tan dura que se les haga imposible hacer nada, derribar desde enfrente cualquier iniciativa, abolir leyes y anular decretos, una oposición en suma que demuestre a la ciudadanía de este país que el PSOE es el partido que siempre debió ser.

Ahora toca suturar con cuidado, con el esmero de la cirugía plástica, evitar que quede un costurón grosero y feo, conseguir que sea una cicatriz tan leve que nunca se note la zona herida, y eso solo lo vamos a lograr cediendo unos y otros, por el bien del país primero, y por el bien del PSOE después.

Con que andando, a arrimar el hombro y a trabajar fino, que nadie consiga acabar con un partido grande con 137 años de existencia que ha dado un gran servicio, y que tiene la obligación de continuar dándolo, a este país.

Como dijo Pablo Iglesias Posse  “La formula salvadora es la libertad y la justicia. No hay otra”

METER CON CALZADOR Y SACAR A EMPUJONES

Llevo unos días con la boca abierta y la cabeza hecha un remolino de ideas, voy de la incredulidad al cabreo pasando por una inmensa lista de estados intermedios. Por eso, y antes de que haya un desenlace, quiero hacer mi análisis de la lamentable situación por la que atraviesa mi partido,  en estos momentos PARTIDO POR LA MITAD.

Haciendo memoria, tampoco hay que irse muy atrás, se me vienen a la cabeza las primarias donde salió elegido Pedro Sánchez como secretario general del PSOE, y recuerdo que nadie sabía quién era Sánchez, salvo los madrileños y los miembros de su familia. La campaña institucional para votar a este hombre fue intensa, así que todos los militantes “obedientes” lo votaron y salió, como estaba diseñado y previsto. Yo no lo voté, por coherencia y porque mi candidato era Pérez Tapias, candidato al que consideré el único socialista real.

Aquella jugada, la de presentar a Sánchez, tenía su razón de ser, despejar Madina de la ecuación ya que este era un hombre con prestigio y predicamento dentro del partido, entonces la idea era poner a un hombre de paja en situación de “interinidad” hasta que los tiempos vinieran bien para aupar a Susana Díaz a la máxima representación en el partido, pero como dice el refrán el hombre (en este caso mujer) propone y Dios dispone, y como acaba de pasar Pedro Sánchez descompone.

A mí no me gustó Sánchez ni la manera en que llegó a la secretaría general, él sabía muy bien como se había elaborado la jugada basada en la traición y la manipulación y era cómplice de ella, poca confianza merece quien así procede. Que conste que no soy ninguna inocente y no estoy ajena a que en las grandes organizaciones, ya sean políticas, sindicales o mercantiles se funciona mucho con estas poco limpias premisas, lobbys, grupos de presión, conveniencias temporales y todo este tipo de porquerías útiles.

El caso es que (entiéndaseme la expresión hecha) el “tonto útil” salió listillo y no se adaptó a las exigencias de los que le habían “colocado” en el birlocho. Empezó  a actuar por libre, él quería a toda costa tocar pelo, como dicen en el mundo taurino, quería ser presidente y a ello dedico todos sus afanes y desvelos. Desde intentarlo, aprovechando la estulticia de Rajoy, hasta bloquear la posibilidad de gobierno del PP, bajo el lema #NOesNO ha batallado contra viento y marea, y que conste que viento y marea no somos los militantes, que en este caso SÍ ESTAMOS DE ACUERDO CON ESTA POSTURA, estos elementos meteorológicos son los barones y baronesa, los antiguos dirigentes (hoy jarrones chinos, de tiendas de chinos, ninguno de la dinastía Ming) y toda suerte de advenedizos pegados al costillar susanista, a mayor gloria de ella y mejor beneficio de ellos.

Han elaborado una jugada irrisoria, digna de alguna ignota agrupación de juventudes socialistas o de algún ayuntamiento de pedanía, dejar al líder casi solo y evacuarlo por la vía rápida del sillón. Pero resulta que aquí estamos hablando de alta política y que los que manejan los cotarros son muy duchos en la interpretación de los estatutos, no ha resultado tan fácil dar el golpe y la patada en el culo, la actual ejecutiva ha pegado el culo al sillón y no hay manera de meter el pie para dar la patada.

Lamentable espectáculo, quítate tú para ponerme yo, vete a la mierda que no me quito.

En verdad la razón, estatutos en mano, está de parte de la actual ejecutiva, pero lo que procedería, de ser sensatos y querer al socialismo, es irse todos y dejar a quien de verdad sea socialista y luche por los ideales que nos dejó Pablo Iglesias Posse que dijo una vez sobre España y yo lo traslado al partido “No contribuyamos a convertir esta sociedad, inarmónica ya por antagonismo de intereses, en una sangrienta lucha de fieras”

A Pedro Sánchez nos lo metieron con calzador y lo quieren evacuar a empujones ¿Para dejar gobernar al PP?

LAMENTABLE. Hoy por hoy yo también digo que #NOesNO

LA INFORMACIÓN ES LIBERTAD

Me viene al recuerdo una mujer que conocí una vez, de escasa cultura, ella cada cosa que veía en la televisión la consideraba verdadera, por el simple hecho de haber salido en la pequeña pantalla. Ni se planteaba cuestionar cualquier información que viera, ni entraba en el fondo de las materias, las cosas eran así porque lo había dicho la tele, y punto. 

Igual pasa ahora con las redes sociales, vemos una noticia ¿qué digo una noticia? un titular y le damos pábulo, sin más, sin entrar a informarnos. Tomamos partido, y punto.

Estas reflexiones vienen a cuento del burkini y lo que esta campaña esconde. Sin entrar a calificar la bondad o maldad de las religiones en sí, si son la salvación del alma inmortal o la droga de los pueblos, lo que sí es cierto es que amparándose en las religiones los hombres han hecho las mayores barbaridades, han hecho y siguen haciendo. Seguimos haciendo, porque nos enfrentamos contra aquello que solo conocemos por los titulares sin entrar a conocer el fondo de las cuestiones, cuestiones por otro lado bastante complicadas.

El Islam, como el cristianismo y el judaísmo, tiene varias ramificaciones. Igual que hay cristianos católicos, ortodoxos, coptos, protestantes, y dentro de estas ramas multitud de variantes, hasta llegar a los anabaptistas menonitas y amish, los fundamentalistas del cristianismo. Igual que hay judaísmo conservador, reconstruccionista, jasidico, caraíta y ortodoxo que es la rama fundamentalista judía , así sucede en el Islam. El Islam partiendo de los libros sagrados comunes al judaísmo y cristianismo, el antiguo testamento, los cuales comparte con estas dos grandes religiones monoteístas, tiene como base su libro sagrado El Corán, como los judíos tienen La Torá y los cristianos Los Evangelios. 

Dentro del Islam hay dos grandes tendencia, el chiismo -muy minoritario y radical- y el sunnismo, ambos enemigos irreconciliables. La mayoría de musulmanes, 1.700 millones en 50 países pertenecen al grupo sunnita, y dentro de los sunnitas hay cuatro grandes variantes hanafí, malikí, shafi´i, hanbalí, incluso dentro de estas variantes hay subgrupos el mas señalado es el hanafí wahabita- aunque ellos prefieren denominarse salafistas-, el que practican en Arabia Saudí y que dicen es el gran promotor del islamismo radical, que subvenciona el terrorismo, con la intención de imponer la sharia o ley islámica, y aunque son muchos, la mayoría de musulmanes del mundo no pertenecen a esta tendencia. 

Más de la mitad de musulmanes del mundo practican el Islam sunnita malikí, esta escuela se basa en la sunna-comunidad musulmana- y el derecho consuetudinario de la Meca- el de los tiempos de Mohamed o Mahoma- y admite que se modifiquen las tradiciones si estas se oponen al bien público. Otra característica importante del enfoque malikí es su flexibilidad ajustando las normas a las diferencias de cada país, por eso es la tendencia mayoritaria y tiene tantos seguidores dentro del Islam. 

Pues bien, con estos mimbres, ya se ve lo intrincado del asunto, se leen barbaridades en las redes sociales tales como que los musulmanes lapidan a las mujeres, práctica esta totalmente prohibida en los países musulmanes y que llevan a cabo “solo” en Afganistán, Pakistán y el norte de Nigeria. También cuentan que practican la ablación, que en realidad se efectúa en Etiopia y Eritrea países de mayoría cristiana, y en menor medida en el África meridional y central, zonas donde no predomina precisamente el Islam. Que Mahoma era un pederasta porque se casó con una niña, Aisha, que si bien tenía 7 años cuando se comprometió, el matrimonio no fue tal hasta que ella llegó a la edad fértil, los 12 años en su caso, pero no se dice que esta era una práctica habitual de la época, las mujeres se casaban al llegar a la menarquía o primer periodo. Que era un asesino porque dijo que donde vieran a los infieles los mataran, claro que lo que no dicen es que se refería a los coetáneos que perseguían a los musulmanes y los asesinaban.

Tras leer el Corán, informarme profundamente del asunto y ver lo que se mueve por las noticias y las redes sociales, llego a varias conclusiones.

Que la mayoría de musulmanes de los que tenemos noticias por los medios de ser autores de barbaridades machistas, son eso, machistas iguales que los que tenemos aquí en España.

Que la mayoría de noticias relativas a musulmanes que piden erradicar el cerdo en los comedores escolares y tonterías similares- hay muchas de estas- o bien son mentira, o bien salen de cabezas incultas que se guían más por las tradiciones que por el Islam, porque lo más probable es que desconozcan la religión que dicen que profesan.

Que los terroristas no conocen el Islam y actúan, los que mandan en función de intereses económicos, y los que asesinan en función de engaños y de su desconocimiento del Islam, religión de la que no saben más que cuatro cosas desfasadas.

Que los comentarios que se oyen en la calle y se leen en las redes sociales sobre los musulmanes obedecen a un profundo desconocimiento del tema. Cuánto daño hacen los “entendidos” que hablan en las tertulias y escriben columnas en los periódicos sin tener más que una leve idea general, bastante alejada de la realidad, y que confunden Islam con islamismo radical. No hay que olvidar que la mayoría de victimas del radicalismo islámico son precisamente musulmanes.

En resumen el Islam no son los “moros radicales” aunque esta es la idea que hoy interesa trasladar al gran público, y desde luego que tras esas informaciones sesgadas y tratadas de forma torticera hay un interés oculto y ese interés es fomentar la islamofobia, es el miedo a que esta religión siga progresando en occidente y acabe con el predominio cristiano. Y como siempre, cristianos, musulmanes o ateos, usan a la mujer para dirimir sus diferencias.

Dejad a las mujeres ser libres en su desnudez o en su pudor y no las uséis como excusa para las políticas que vayan conviniendo en cada momento.

¿Acaso alguien se puede creer que haya en el mundo 600 millones de mujeres sometidas y tontas?

¡Pues eso! A viajar, a conocer, a informarse.

¡A INFORMARNOS Y SER LIBRES!

FUNDAMENTALISMOS DE ESTE, FUNDAMENTALISMOS DEL OESTE

Desde que vi las imágenes de las jugadoras de vóley playa de las olimpiadas de Rio tenía pendiente esta entrada en mi blog, a la vez iban llegando noticias de la prohibición del uso de burkini en las playas francesas. Y mientras daba forma en mi cabeza a este delicado asunto, una amiga bloguera -de vuelta de un viaje a Marruecos- escribe precisamente sobre el tema

 http://massirenaquebruja.blogspot.com.es/2016/08/la-ropa.html

Diré de antemano que hace décadas que conozco Marruecos y viajo a ese país con cierta asiduidad, motivo por el cual -sin querer ser una erudita del tema- creo que tengo ciertos conocimientos de esa sociedad  y una opinión basada en la evidencia de lo que he vivido. Entiéndaseme bien, porque no quiero decir que Marruecos sea un país idílico para las mujeres, ni mucho menos,  como tampoco lo es cualquier país occidental, padecemos el mal del fundamentalismo, en el este y en el oeste, uno de un extremo y otro del contrario.

No voy a hablar aquí de otros países “musulmanes” que practican el mal llamado islamismo radical,  en los que tomando el rábano por las hojas someten a la población a abusos en nombre de su religión, y no solo a las mujeres que deben vestir el burka, también a los hombres a los que obligan a dejarse la barba  si quieren como si no quieren, y donde para todos está prohibido escuchar música, ver televisión o cine, bailar, cantar, fumar, beber alcohol y en suma una abolición total de la libertad personal so pena de muerte física.

En todas las sociedades estamos viviendo a expensas de ciertos condicionamientos religiosos o culturales, y en los países musulmanes –los no fundamentalistas, que son la mayoría-  Marruecos, por ejemplo, la gente es bastante religiosa y la mayoría de las mujeres llevan el hijab (velo o pañuelo) por propia iniciativa, que yo no digo que no las haya que lo lleven por imposición que de todo hay en las distintas viñas del Señor, pero por mi experiencia de muchos años puedo afirmar que no hay tal obligación impuesta por los hombres, unas lo llevan por creencias, otras por moda. Conozco mujeres marroquíes creyentes practicantes con velo y sin velo, no practicantes con velo y sin velo, ateas con velo y sin velo ¿Y esto como se explica? Porque unas van con ropa holgada y pañuelo y otras con pantalones y camisas muy ajustadas y pañuelo, como he dicho, unas por creencias y otras por moda. Igual que hay quien viste con djilaba (chilaba) con y sin pañuelo, quien va con vaqueros ajustados y camisetas mínimas con y sin pañuelo, pantalones cortos o leggins con top cortitos enseñando barriga, y esto dentro de una misma familia, porque cuando enumero todas estas posibilidades hablo de seis hermanas amigas mías. Todas estas variantes indumentarias  pueden muy bien extrapolarse a la generalidad de la sociedad marroquí.

Y ahora vamos a España, como indicativo de sociedad occidental ¿Somos más libres las mujeres aquí por poder vestirnos como queramos? ¿Pero de verdad nos vestimos como queremos? ¿No somos esclavas de las tendencias  que nos imponen desde los sectores del mundo de la moda? Zapatos imposibles, altos como andamios y que destrozan los pies, faldas y pantalones mínimos con menos tela que una corbata, cuerpos caquécticos donde se pueden contar los huesos. Eso es lo que nos vende el mundo de la moda y la publicidad, y si no nos ajustamos a estos cánones, nos sentimos mal con nosotras mismas, porque el machaque es tremendo desde todos los puntos imaginables, tanto, que muchas jóvenes padecen anorexia ¿Esto es libertad o imposición cultural? En el sector juvenil - y no tan juvenil- adoptas estas tendencias, sí o sí, so pena de bulling, desprecio u ostracismo grupal, imposibilidad de trabajar, o sea una cierta muerte social.

No voy a entrar aquí ya en el uso cultural de drogas, alcohol, sexo indiscriminado y promiscuo -si sales y no mojas, con quien sea, eres un o una pardilla y no has triunfado- en las discotecas  hay concursos de mam*das, copas gratis por felación, concursos donde el premio es un polvo con una chica o concursos de camisetas mojadas. Tampoco entraré en la publicidad donde aparecen tetas y culo hasta para anunciar una pintura de paredes, o de la trata de mujeres obligadas a prostituirse, del maltrato y la violencia de género, o de los asesinatos de mujeres día sí, día también.

Se critica el uso de prendas deportivas o burkini como imposición machista ¿No es también machismo por parte de las distintas federaciones obligar a las jugadoras occidentales a jugar con bikini, por comodidad dicen, cuando los hombres juegan con pantalón y camiseta normales? ¿No es machismo calificar a las deportistas por sus bonitos culos y no por sus buenas jugadas?  Hay por aquí ya algún club de jugadoras que se niegan a jugar en bikini y reivindican poder usar equipaciones de pantalón corto y camiseta –como los hombres- se niegan a ser carnaza, y yo las aplaudo.

Mirar al mundo desde nuestra óptica, pensando que lo nuestro es lo mejor, no deja de ser pacato y hasta dictatorial. Seguramente que para los indios del Amazonas nuestras indumentarias son ridículas y hasta  inútiles -seguramente llevarían razón- pero si vamos allí seguramente no nos van a obligar a ir en pelotas, situación que por imposición de nuestra cultura a más de uno o una de nostras nos resultaría de lo más incómoda.

Hay que viajar más y conocer mejor para poder opinar, no hay que obligar a nadie a adoptar nuestras costumbres, igual que nadie debe imponernos a nosotros las suyas, de hecho yo me he bañado en bikini en Marruecos y nadie me ha llamado la atención ni me lo ha prohibido, lo mismo que paseo por sus calles vestida a la moda occidental y nadie me lo reprocha ni me mira con mala cara.

El machismo es una constante en todas las sociedades, en unas es más visible y en otras menos, pero como las meigas, haberlo haylo, por eso salir en plan paternalista defendiendo a las mujeres musulmanas de sus creencias y costumbres me parece absurdo. Dejemos a cada mujer ser libre en sus opciones y decisiones.

La madre Teresa de Calcuta, beata y Premio Nobel de la Paz, llevó durante toda su vida velo cristiano y hábitos de monja y es mundialmente admirada y reconocida. ¡Ah! Que esta es de las nuestras y en este caso sí es aceptable.

¡Qué malos son los fundamentalismos, del este y del oeste!

#NOesNO

A 234 días de las primeras elecciones de este interminable pseudociclo legislativo, que más parece el día de la marmota que unos comicios electorales serios en un país democrático y desarrollado, y a 46 días de la segunda cita electoral seguimos en el limbo gubernamental en el que los políticos nos han instalado.

Es inconcebible que el partido más votado, el PP, renuncie a formar gobierno porque sabe que no va a tener los apoyos necesarios, y cuando el segundo partido, el PSOE, da el paso para intentar dotar al país de gobernabilidad, se encuentra con la negativa frontal e innegociable del PP, con la chulería de los aprendices de PODEMOS y con el apoyo de Ciudadanos el que, según vamos viendo se vende al mejor postor, pero eso sí, bajo el sacrosanto lema de salvar a España.

De todos es sabido que la iniciativa del PSOE no fructificó, y que se repitieron las elecciones para satisfacción del PP y deleite de PODEMOS, que en su delirio celestial se relamía y se frotaba las manos con las expectativas, cebadas por otra parte por las encuestas pasadas muy bien por la cocina, del tan nombrado sorpasso, que al final quedó en sorpresa y no precisamente agradable.

De la segunda cita con las urnas pocos cambios efectivos se obtuvieron, salvo el batacazo de PODEMOS, con lo cual nos encontrábamos en la misma situación de ingobernabilidad solo que esta vez el PP obtuvo algunos escaños más de ventaja, una ventaja de todo punto insuficiente para gobernar si no era con apoyos, muchos apoyos.

Pues bien, en esta ocasión el candidato del PP ha aceptado el encargo del formar gobierno por parte del rey pero ¡oh sorpresa! el buen hombre se deja caer con que una cosa es aceptar el encargo, y otra bien distinta, ejecutarlo. O sea que si no obtiene los apoyos necesarios para conseguir ser investido pasa palabra, lo que no nos ha dicho a la ciudadanía es cuando decidirá si pone el huevo o no lo pone. Con la connivencia de la presidenta del congreso han cogido el texto constitucional por la hojas y no ponen fecha.

Que el PP no obtuviera apoyos en la primera ronda de este cansino juego electoral donde estamos instalados es culpa solo suya, por gobernar a cara de perro con el rodillo de la mayoría absoluta que disfrutaba. Nadie quiso darle el sí quiero, Ciudadanos escudándose, como no, en el bien de España y aduciendo que con Rajoy como presidente, presuntamente inmerso hasta el cogote en la corrupción de su partido, nanay de la china. Por otro lado independentistas, PODEMOS y PSOE tampoco estaban dispuestos a darle esa confianza a ese presidente que nunca sabemos si viene o va.

Pues bien, ahora en el escenario que tenemos, con el PP como más votado otra vez pero con algo más de ventaja, el PSOE  tiene que darle el beneplácito por activa o por pasiva, sí o sí. El PSOE con Pedro Sánchez a la cabeza está siendo apremiado continuamente. El acoso es descarnado, la prensa, los jarrones chinos grandes y chicos de todos los partidos, una pléyade de notables patrios, tirios y troyanos echando sobre su espalda la responsabilidad de que debe facilitar el gobierno al PP. Por otro lado PODEMOS empujando, con esa “mano tendida” pero al cuello,  para que su respuesta sea no, y en medio de este incomestible sándwich Pedro Sánchez y el PSOE.

Yo como militante, y me consta que la inmensa mayoría de compañeros y compañeras, digo que NO ES NO, el socialismo no votó para que gobernara el PP,  votó para que gobernara el PSOE, que no consiguiera una mayoría suficiente para hacerlo no significa que haya que darle la llave del gobierno al PP.

Y en estas circunstancias me pregunto ¿Por qué entonces cuando Pedro Sánchez dio el paso el PP no se abstuvo o votó sí y dejó la posibilidad de gobernar al PSOE? Ah que eso no era posible, era innegociable ¡eso sí! pero ahora en las mismas circunstancias hay que darle por narices el sí o la abstención para que gobiernen y si no se consigue la culpa es del PSOE. Pues no cuela.

Si hay terceras elecciones, que lo dudo porque ya encontrarán la formula con los independentistas como para la mesa del congreso, la culpa no será del PSOE. La culpa será del PP por haber gobernado de espaldas al pueblo y a los demás grupos del congreso, del PP por estar inmerso en la corrupción e imputado como partido político, del PP por no pensar nada más que en ellos y sus negocios, del PP por ser la voz de su ama Europa, léase Merkel y Draghi, del PP y Rajoy, en suma, por su ineptitud.

NO es NO, y punto.

¡TE QUI YA PERIQUITO!

Resulta curioso ver como se desenvuelven las personas en las redes sociales, como nos desenvolvemos.

Cuando administras algún grupo en Facebook, por ejemplo, tu perfil y tus publicaciones deben ser públicas, ya que de no serlo todo aquello que cuelgues no será visto por quienes no sean tus amigos en esa red social, por lo cual estás francamente más expuesto a trolls  tanto ficticios como reales.

Hay quien se esconde tras perfiles falsos para arrear de lo lindo, y hay quien con su propio nombre se siente legitimado y hasta orgulloso de ir en contra de ciertas personas y perseguirlas en los propios muros de estas personas, faltarles al respeto y estar esperando, como un halconero, una entrada para saltar por sistema en contra de cualquier opinión que cuelgue.

Mi sentir es que mi muro de Facebook es, en cierta manera, mi casa, o sea, que yo admito a quienes decido como amigos y amigas para compartir noticias, opiniones, artículos, fotos, en fin todo lo que suele ser normal en esta red. Igual que, salvando las diferencias, invito al salón de mi casa a tomar café o a comer a quienes considero que son mis amistades y no a cualquiera.

Cuando se está invitado en casa de otra persona lo normal es guardar cierta compostura y sobre todo tener mucha educación, y discutir con elegancia, dialogar, disentir o estar de acuerdo pero siempre dentro de unas normas de cordialidad y la elemental educación exigida en personas de cierta formación.

Pues hete aquí que he sufrido por algún tiempo a cierto troll que por sistema ha estado entrando, porque lo acepté en su momento como amigo por ser hijo y hermano de personas a las que aprecio, a mi muro a cuestionar toda opinión que he ido colgando, y no contento con eso le ha faltado al respeto a alguna que otra amistad mía, sin conocerlas o saber que han hecho en su vida, porque este troll como buen intolerante no acepta opinión alguna que no cuadre con las suyas y defiende lo indefendible hasta la saciedad y mucho mas allá.

Que se meta conmigo me da igual, pero ya estaba el personaje entrando a faltarle el respeto a buenas amigas mías. El otro día hizo un comentario impertinente respecto a una opinión de una amiga sobre las luchas sociales. Esa amiga es Luisa Lucas, una mujer que  ha dedicado su vida a luchar por los derechos de los trabajadores de forma muy activa y responsable, y de la mejor manera que pude le dije al individuo que debía saber con quien hablaba antes de descalificar al interlocutor.

Luego la ha tomado con otra buena amiga, Begoña Herrera, que ha opinado algo y cuya opinión, según parece, no era del agrado del personaje, hasta el punto de llegar a faltarle al respeto seriamente, al final han acabado faltándoselo los dos, con una diferencia, mi amiga lo hacía en plan general diciendo que decía lo que le salía “del papo”, hasta que el personaje en plan machista repugnante aludió a la calidad “del papo”  llamando vieja resabiada a mi amiga y una serie de lindezas a cual más asquerosa y machista. Ahí ya se liaron los dos, pero yo creo que Begoña hizo bien en ponerle las peras al cuarto al hombrecito este.

Total que todo viene porque en esta ocasión he opinado, en mi muro, que lo de cazar Pokemones es una completa gilipollez, igual que otras veces he opinado que no entiendo como la gente es capaz de montar la mundial porque su equipo vaya a bajar a segunda, porque su equipo ha ganado una copa o porque vienen los grandes hermanos, y luego no son capaces de movilizarse para defender sus derechos. Este personajillo opina que pensar así es una falta de respeto, intolerancia, impertinencia e incluso que las opiniones no siempre son respetables y no siempre estamos autorizados a expresarlas ¡Tócate los zapatos Maripili! Que ahora viene este don menda a decirme lo que tengo yo que opinar y si no opino como él, pues al cuello.

El mundo está lleno de gente que ve la paja en el ojo ajeno y no ve el cacho viga que tiene en el suyo, tan grande que le impide ver otra cosa que no sea la propia viga.

Con los años que yo tengo ya a mis espaldas y no habiendo conseguido ni mi padre callarme la boca vas a venir tu a meterme las cabras en el corral.

 ¡Te qui ya periquito!

EL RÁBANO POR LAS HOJAS

¡Madre mía! No sabía yo que podía llegar a tener tanta repercusión un comentario mío en la redes. Al fin y al cabo yo no soy nadie, una ciudadana más.

Total, veo una foto en un periódico y se me viene a la memoria un tristemente célebre caso que lleva el nombre de mi pueblo, Camas. Y se me ocurre comentarlo y recordarlo. Tengo que aclarar que ese caso está ya juzgado y sentenciado y ratificado por el TSJA. Condenado el  reo a penas de prisión, inhabilitación y multa.

Y lo recuerdo al hilo de recientes alianzas políticas, porque esta historia viene de un pacto entre IU y PP para conseguir la alcaldía de mi pueblo, allá por el 2003, que derivó finalmente en este caso donde se juzgó al alcalde y también algunos ediles acusados de cohecho y prevaricación, y que finalmente fueron condenados por ello. 

Lo cierto es que la foto no era la adecuada para la noticia, porque en la noticia se hablaba de una sentencia del TSJA que declara ilegal la construcción de un centro comercial.

Inmediatamente salen defensores acérrimos del convicto a agarrar el rábano por la hojas y decir que el caso Camas no se refiere a las parcelas a las que se hace referencia en la sentencia del TSJA, que el proyecto lo aprobó el PSOE, ambas cosas son ciertas, y no lo niego, pero ellos lo que tratan es de negar la evidencia de que ese alcalde de IU que pactó con el PP fue declarado corrupto, juzgado y condenado, que en definitiva era a lo que yo me refería.

Y ciertamente en 2002 y siendo alcaldesa Encarni Cerezo del PSOE se presenta el proyecto, y se aprueban por parte de la junta de compensación compuesta por propietarios, EPSA y ayuntamiento las bases y estatutos. Poco después entraron dos privados que no consiguieron demostrar su titularidad y comenzaron a reclamar vía judicial que es lo que ahora ratifica el TSJA. Pero si bien el acuerdo se firmó en 2002, fue cuando por la alianza de IU y PP Pavón entró en la alcaldía y que posteriormente se ejecutó el proyecto. 

En la aprobación de las bases y estatutos no hubo delito alguno.......pero de ese proyecto y fruto del desarrollo de ese plan parcial en esos terrenos si se derivaron delitos de soborno y cohecho que fueron juzgados, sentenciados y condenados.

De la publicación de esa noticia se ve que hay quien ha sacado en conclusión que tengo interés o me gustaría ser concejal del ayuntamiento de mi pueblo, y nada más lejos de la realidad.

No lo soy porque no quiero, y porque no me da la gana renunciar a mi salario, el cual tendría que bajarlo unos buenos cientos de euros, y la pela es la pela para todo el que vive de su sueldo.

Por otro lado mi trabajo me permite, por mi especial turno, trabajar 1480 horas anuales, motivo por el cual tengo cada mes una semana de vacaciones, y a eso es difícil renunciar.

¿Que voy en las listas del PSOE? Así es, porque soy militante y confío en el candidato, pero observe, quien tenga la curiosidad, que voy la ultima para que de ninguna manera haya la mas mínima posibilidad de salir electa. Voy en esas listas porque quiero y no iré cuando no quiera, no confíe en el candidato, o no me lo propongan.

Me gusta mi trabajo para el cual me esforcé en estudiar y conseguir mi plaza en propiedad con muchas fatiguitas, me gusta mi sueldo y me gusta mi turno.

También me gusta escribir y opinar. 

No os canséis, no obedezco a ningún amo, no me hace falta. Opino libremente de lo que me parece, y si no lo creéis, echad un vistazo a este blog, y por supuesto no me escondo tras ningún perfil falso.

Y si una foto en un periódico me recuerda a un nefasto pacto IU-PP y a un desgraciado episodio de la política de mi pueblo, episodio juzgado, condenado y ratificado, lo publico y opino.

Ni menos, ni más.

MORIR DE EXITO

Me llama poderosamente la atención que personas con sentido común y cultura, que a mi me constan, estén dando pábulo a la “teoría del pucherazo”, que no es otra  cosa que el canto del cisne de una formación neófita que va a morir de éxito, pero desde luego no de realidad.

Que alguien me corrija si me equivoco, porque yo, en mi ya dilatada experiencia he participado en muchas elecciones y en todos los papeles posibles. 

Cuando vivía en un pueblo pequeño me tocó en varias ocasiones ser miembro de mesa, titular y suplente, esto como ciudadana, luego como militante de un partido he sido interventora y apoderada en bastantes procesos electorales, y en todos ésta ha sido la pauta. Se constituye la mesa con los titulares o suplentes nombrados para ello por la administración, y luego presentan sus credenciales los representantes de los partidos, al menos uno por cada uno de los que concurren, apoderados o interventores, estos están con ojo avizor durante toda la jornada pendientes de que no haya tongo, ni el la votación en sí, ni en las mesas de las papeletas.

Bueno pues en el recuento, que por cierto es publico y siempre se queda bastante gente a verlo, la mesa cuenta votos bajo la atenta mirada de los interventores y apoderados que no dejan pasar ni una. Una vez hecho el recuento y rellenados todos los documentos, ajustados a la realidad de lo que ha pasado en esa mesa, las actas van a la sede local de cada partido donde son revisadas y cotejadas, una vez hecho esto, se envían los datos a las sedes provinciales donde, a su vez, los revisan y cotejan. Una vez pasado este tramite los resultados son enviados a las sedes nacionales donde, una vez mas, son revisados y cotejados, y en todos los escalones, confirmados.

A ver que partido aguanta que les roben votos ¡ninguno! vamos que se huelen que les van a birlar un voto y la lían parda.

Que habrá curiosidades a lo largo de tantísimas mesas electorales, pero no dejan de ser meras anécdotas que en modo alguno podrían cambiar una décima los resultados finales.

La empresa que procesa los datos es la misma de siempre, y dudo mucho que tras recibirlos , como hacen las empresas de demoscopia, osen cocinar los datos en ningún puchero porque los datos están en poder de todos los partidos, ganadores y perdedores.

A ver, que es muy distinto hacer cuentas con los likes y retwist que con las papeletas de papel de toda la vida, de las de verdad, de las que se meten en las urnas y se cuentan.

Yo creo que la derecha ha sido muy inteligente, a través de los medios afines ha dado pábulo al sorpasso, ha inflado y bien ciertos egos, ha tocado la tecla del miedo y ha esperado a ver caer la breva en su canasto. Así de simple y así de triste.

Ni los votantes son imbéciles, ni ha habido pucherazo.

Cada cual, en un país libre, vota en completa libertad a quien mejor le parece, y cuestionar esa libérrima decisión va en contra de cualquier planteamiento democrático. Guste mas o guste menos las urnas hablan, y hablan la cruda verdad para unos y la dulce verdad para otros.

Vamos a ser serios, que un país no es un tablero de Juegos de Tronos, y no todo vale.

Hay que ser humildes y analizar y aceptar los errores propios, las posturas movibles, las palabras según quien oiga, los bandazos, las posiciones ambiguas, el tratar de pescar al curricán, el ni dentro ni fuera sino todo lo contrario pasa factura si o si, y la pasa en balance negativo de papeletas de papel contantes y sonantes, de la de verdad, de las que se meten en las urnas y se cuentan.

A esto se le llama en mi pueblo morir de éxito y no hay más, ni menos.

EL FLAUTISTA DE HAMELIN

A mí este chico cada vez me recuerda a más personajes, obviando el hecho de que él ha montado un personaje de sí mismo y que además esta encantado de conocerse,  me ha sugerido a Pinocho, a Groucho Marx y ahora al flautista de Hamelin, todos en uno.

No hace falta ser un economista avezado para saber que miente en la serie de promesas que hace en el plano económico, o bien las promesas son mentira, o bien la forma de conseguir la pasta para cumplirlas es mentira, o bien amabas cosas lo son, yo creo que la última opción es la que más se acerca a la realidad. Porque una cosa es predicar y otra, bien distinta,  dar trigo. Yo lo del milagro de los panes y los peces lo he visto siempre como una historia escrita en un libro de ficción, y a ficción me suenan las historias que cuenta este chico.

Luego me pasma la facilidad con que cambia de camisa -no digo de chaqueta porque no la usa- de marxista, a socialdemócrata, a populista, a comunista, a anticapitalista, a socialista, a liberal, a peronista,  detractor o admirador de Zapatero, a defensor o atacante de Maduro –según convenga- a coquetear con los independentistas,a alabar a los terriristas, a tender la mano y retirarla luego, a hacer, o más bien decir, en suma lo que espera oír quien sea en ese momento su interlocutor. Le pasa como al más famoso de los hermanos Marx, que tiene varios principios, a escoger el que más le guste a usted, oiga.

Lo veo también como al famoso flautista aquel, el de Hamelin, que se llevó a las ratas del pueblo y luego ahogó al futuro del mismo pueblo.

No es que me dé miedo del personaje, ni que lo vea con cuernos y rabo como me dijo un día una persona que confunde velocidad con tocino, nunca pensé que los comunista los tuvieran, ni tampoco me han dado miedo jamás, simplemente no comulgo con sus ideas, aunque respeto todas las ideologías cuando estas sean planteadas con corrección.

Sé que me van a llover las críticas por esta entrada, y no van a ser precisamente respetuosas, porque quienes defienden al tal Pablo suelen ser personas muy beligerantes, que no aceptan disensiones, o eres podemita o lo llevas claro, no aceptan criticas, aunque ellos son quienes hacen las criticas más feroces contra todo aquel que no comulgue con sus ruedas de molino.

Yo los voté en las europeas, de aquellos representantes electos creo que ni uno queda ya en Bruselas, y eso que prometieron quedarse hasta el final del mandato.

Lo de los círculos también tiene lo suyo, ya ha saltado por los aires más de uno, se han cortado cabezas disidentes y la supuesta democracia interna está quedando en entredicho en algunos lugares.

A estas alturas o estás con Pablo o contra él, y quien tenga reaños que le plante cara, que dura en Podemos menos que un caramelo en la puerta de un colegio.

¡Habemus líder totalitario e iluminado! Mucho estábamos tardando en tener uno, Dios quiera que no nos ahogue el futuro como hizo el flautista.

ACUARIO CON PECES ROJOS

Pues otra vez mi querida amiga Carmen de la Rosa presenta libro, es una prolífica escritora y muy buena por cierto.

A Carmen, además de tener una imaginación desbordante y muy buena pluma para plantear unas historias muy interesantes y divertidas, le sobra fantasía y buen gusto para preparar unas presentaciones de lujo, muy espectaculares.

En esta ocasión, el día 12 de mayo, presenta su última novela, ACUARIO CON PECES ROJOS, en el Real Círculo de Labradores de Sevilla.

En la presentación de su novela Las Cartas de Lucrecia tuve el honor de escribirle una guajira, basada en la historia de su libro, preciosamente ejecutada por la cantaora Inma La Carbonera.

Para esta ocasión  me ha vuelto a pedir que le escriba una canción, será un bolero basado en una de las muchas historias de las que se compone el libro, del cual fui la primera lectora, por el obvio motivo de que tenía que conocer la trama para poder escribir la canción.

La interpretará una cantante, componente de la Orquesta Baiben, Soaly Amador, que canta muy bonito.

Ahí va la letra:

Nos miramos

rompimos con lo humano y lo divino nos besamos y un mundo sin barreras construimos Quisimos poder ver nuestra pasión crecer aunque a escondidas quisimos olvidar amores, amistad, destino y vida Nos besamos la vida a tumba abierta la vivimos nos amamos la vida a tragos largos nos bebimos Sin Dios, solo nuestro amor y nuestro calor sin importarnos nada los dejamos vivimos nuestra historia de pasión y nos matamos Nos besamos la vida a tumba abierta la vivimos nos amamos la vida a tragos largos nos bebimos Sin Dios, solo nuestro amor y nuestro calor sin importarnos nada los dejamos vivimos nuestra historia de pasión y nos matamos me dejaste y en otra vida ya nos encontramos Nos miramos Nos amamos

Deseando ya de ver la presentación.

Estoy segura que será espectacular.ÇLkÑLm